Traduzione dell’articolo del TIMES 22.9.26
Prima è arrivato lo specchio. Prima che Min Aung Hlaing entri nella stanza per la sua prima intervista con i media occidentali da quando ha preso il potere con il colpo di stato del 2021 , i suoi assistenti posizionano uno specchio decorato in stile rococò per permettergli di sistemarsi. Poi arrivano le richieste per il suo ritratto: illuminarlo da sinistra, per meglio nascondere l’attaccatura dei capelli che si sta diradando, non più celata sotto un berretto color oliva.
L’ex comandante in capo del Myanmar ora si autoproclama Presidente, dopo le elezioni di gennaio ampiamente condannate come fraudolente. La sua travagliata trasformazione da generalissimo a statista civile si estende persino a goffi tentativi di cordialità. Confessa di amare il golf – ha un handicap di 18 – anche se ultimamente un problema alla schiena gli ha impedito di scendere in campo.
Eppure, questa trasformazione ha dei limiti. La cordialità svanisce quando le domande vertono sui diritti umani, sul traffico di stupefacenti o sui parenti sottoposti a sanzioni. Persino il suo luogo di nascita rimane segreto. “Tornavo spesso nel mio quartiere, quindi se guardate attentamente i telegiornali, potete capire dove sono originario”, dice in modo enigmatico.
Min Aung Hlaing potrebbe aver scambiato la sua uniforme con un sarong di seta longyi , ma l’istinto di caserma di nascondere, sviare e comandare rimane saldamente intatto. “Alcune delle mie risposte non riguardavano direttamente le tue domande, ma spero che siano state comunque utili”, afferma dopo la nostra ora insieme.
L’ambiguità è una tattica curiosa per qualcuno ossessionato dall’ingraziarsi la comunità internazionale. Sebbene il suo colpo di stato sia stato ampiamente condannato, Min Aung Hlaing governa il Myanmar da cinque anni e si sta diffondendo la consapevolezza che non se ne andrà. È stato accolto in visite ufficiali in nove nazioni e, mentre le autocrazie come Russia e Cina potrebbero suscitare scetticismo, i viaggi in Thailandia e India, paesi in gran parte democratici, indicano un disgelo più ampio.
Per i paesi vicini, l’impegno nasce dalla necessità: il Myanmar non è solo il principale produttore mondiale di metanfetamina e oppio, ma anche il fulcro di una “pandemia-truffa” globale che depreda i conti bancari di ignari cittadini per un valore di 15 miliardi di dollari all’anno. “La situazione in Myanmar sta avendo un impatto globale”, afferma Jeremy Douglas, vicedirettore delle operazioni presso l’Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine. “È fuori controllo e la regione deve intervenire prima che peggiori ulteriormente”.
Il dilemma che si pone alle potenze occidentali è se seguire l’esempio. Anche il Myanmar è tra le nazioni più ricche di risorse al mondo, vantando vasti giacimenti di giada, rame, carbone, teak, pietre preziose, stagno e oro. Ed è il terzo produttore mondiale di terre rare pesanti, materiali misteriosi sui quali Washington e Pechino continuano a scontrarsi.
Eppure, la posta in gioco in termini di reputazione, derivante da un avvicinamento a Min Aung Hlaing, potrebbe oscurare queste ricchezze. La nazione del Sud-est asiatico di 55 milioni di abitanti, precedentemente nota come Birmania, è ancora dilaniata dalla guerra civile tra le forze fedeli al suo governo, i gruppi ribelli etnici e il Governo di Unità Nazionale (NUG), nato dalle ceneri dell’amministrazione destituita dell’icona della democrazia Aung San Suu Kyi, che rimane in detenzione. Oggi, Min Aung Hlaing controlla meno della metà del territorio totale del Myanmar.
“La nostra strategia è stata quella di espandere il nostro territorio e fornire i necessari servizi di assistenza sociale e servizi essenziali”, afferma Duwa Lashi La, presidente ad interim della NUG. “Proteggiamo inoltre la popolazione dagli attacchi della giunta”.
Il conflitto ha finora causato oltre 100.000 morti, lo sfollamento di 3,6 milioni di persone e la fuga di innumerevoli altre oltre i confini del Myanmar. Le truppe al comando di Min Aung Hlaing sono accusate di aver incendiato villaggi, massacrato civili e commesso violenze sessuali, mentre aerei da combattimento e droni hanno preso di mira scuole e templi. Gli investigatori delle Nazioni Unite lo hanno accusato di genocidio, crimini di guerra e pulizia etnica. Lui nega ogni addebito.Mentre l’amministrazione Biden ha appoggiato a parole il NUG (Nuova Alleanza), il presidente statunitense Donald Trump ha basato la sua politica estera su interessi transazionali. Il 25 giugno, il sottosegretario di Stato americano per gli affari dell’Asia orientale e del Pacifico, Michael DeSombre, ha osservato che Washington è “molto aperta a collaborare con tutte le parti interessate” per combattere “gli sfollamenti di massa e la criminalità transnazionale”. L’anno scorso, l’amministrazione Trump ha revocato le sanzioni contro diversi alleati della giunta militare nell’ambito di una revisione della politica nei confronti del Myanmar, che sembra destinata a favorire una ripresa dei rapporti. Ha già revocato lo status di protezione temporanea per quasi 4.000 rifugiati. “È sicuro per i cittadini birmani tornare a casa”, ha dichiarato a novembre l’allora Segretario alla Sicurezza Interna Kristi Noem.
Un impegno totale “farà infuriare gran parte della popolazione birmana”, afferma Scot Marciel, ambasciatore statunitense in Myanmar dal 2016 al 2020. “Ma non credo che a Trump e ai suoi importi”.Come sempre, un fattore chiave è contrastare la crescente influenza della Cina, che ambisce alle risorse del Myanmar e all’accesso strategico al Golfo del Bengala. Ma l’approccio di Pechino è stato disorganizzato: considera Suu Kyi una “vecchia amica”, eppure ha fornito supporto alle forze ribelli e al contempo ha sostenuto Min Aung Hlaing – un’ambiguità diplomatica che, secondo i critici, evidenzia i pericoli di sostituire un approccio statunitense basato sui valori con un ordine regionale transazionale guidato dalla Cina.
“È difficile attribuire alla Cina una strategia chiara in Myanmar”, afferma Drew Thompson, ex funzionario della difesa statunitense ora docente presso la S. Rajaratnam School of International Studies di Singapore. “Ha contribuito all’instabilità non riuscendo a creare una preponderanza di potere in un unico luogo.”
La scommessa è se il dialogo possa allontanare il Myanmar dall’orbita cinese e ottenere risultati migliori di quelli raggiunti con anni di condanne. Secondo questa tesi, le sanzioni non hanno impedito alle aziende straniere di operare nel Paese, né impedirebbero alle aziende statunitensi di rientrarvi. In quest’ottica di realpolitik, le richieste di Washington sarebbero concrete: riduzione dei dazi doganali sui prodotti americani, contrasto alle reti di truffe ai danni dei cittadini statunitensi e negazione dell’accesso della Cina alle infrastrutture critiche. Le riforme politiche, nel frattempo, verrebbero messe in secondo piano.
Una revisione della politica statunitense nei confronti del Myanmar è ben lungi dall’essere una priorità. “Ci dovrebbe essere un qualche beneficio economico tangibile per preoccuparsene davvero”, afferma Marciel. Min Aung Hlaing ha coinvolto persone influenti per sostenere questa tesi; il lobbista Roger Stone, un uomo di fiducia di Trump, riceve 50.000 dollari al mese per contribuire a “ricostruire” le relazioni con Washington, secondo documenti ufficiali .
“Sarei molto sorpreso se gli Stati Uniti non riprendessero i contatti con la giunta militare”, afferma Jonah Blank, analista del Sud-est asiatico ed ex membro dello staff della Commissione per le relazioni estere del Senato. “Nessuno degli elementi che hanno frenato le amministrazioni precedenti, come i diritti umani o la promozione della democrazia, ha più alcuna importanza”.
Tuttavia, un coinvolgimento annullerebbe anche gran parte dell’autorità morale americana nella regione. Min Aung Hlaing non nasconde la sua speranza che il nativismo “America First” gli offra una via d’uscita: “Sarebbe ideale se gli Stati Uniti potessero cooperare con noi per promuovere la pace, la stabilità e lo sviluppo essenziali affinché il nostro popolo possa realizzare con successo uno stato pienamente democratico”. L’ultima frase risuona un po’ strana qui nella capitale Naypyidaw, una cittadella labirintica costruita dai militari nel 2005 per isolarsi da eventuali disordini. “Esistono diverse forme di democrazia”, afferma Min Aung Hlaing con un sorriso appena accennato. “C’è la democrazia americana, c’è la democrazia europea. Farò in modo che il Myanmar raggiunga un sistema democratico che sia veramente in linea con la nostra cultura, i nostri usi e costumi e le nostre tradizioni”.
Queste tradizioni sono ben visibili a pochi passi dall’ufficio di Min Aung Hlaing, dove il Museo dei Servizi di Difesa del Myanmar si estende su 600 acri ben curati. Autobus pieni di scolari con il viso cosparso di thanaka dorata , una tradizionale crema solare e ornamento di bellezza, si arrampicano su aerei da combattimento, carri armati e cannoni antiaerei dismessi.
Il ruolo soffocante dell’esercito birmano nella politica si consolidò dopo il colpo di stato del generale Ne Win nel 1962. Min Aung Hlaing aveva 5 anni all’epoca e cresceva nella città settentrionale di Mandalay. Racconta di non essere sempre stato entusiasta di andare a scuola, “ma mia madre si assicurò che ci andassi”. Questo gli fece nascere l’amore per la letteratura, dice, ma dopo aver frequentato l’università a Yangon, abbandonò gli studi di giurisprudenza per intraprendere la carriera militare, riuscendo ad entrare nell’elitaria Accademia delle Forze di Difesa al terzo tentativo nel 1974.
L’ambiente formativo di Min Aung Hlaing fu la macchina militare di Ne Win, un’istituzione che si considerava l’unica custode dell’unità, della sovranità e dell’ordine politico. “L’esercito è parte integrante della nazione”, afferma, “e il personale militare e le loro famiglie sono parte del popolo”.
Gli ex compagni di corso ricordano un cadetto nella media, dal fascino al di sotto della media: un ufficiale riservato, disciplinato e politicamente cauto, che accumulò influenza grazie alla lealtà istituzionale, alla tenacia burocratica e all’attenta gestione delle élite militari. La sua notorietà crebbe nel 2009, quando guidò una campagna per reprimere gli insorti etnici nella regione di Kokang, lungo il confine con la Cina. L’offensiva pose fine a un cessate il fuoco durato vent’anni e costrinse circa 30.000 persone a fuggire in Cina. Sebbene l’episodio avesse irritato Pechino, rafforzò le credenziali di leadership di Min Aung Hlaing e favorì successive promozioni.
Fu un momento strano in Myanmar. La vecchia giunta militare, guidata da un altro dittatore, il generale Than Shwe, si stava nominalmente ritirando, allentando la censura e rilasciando prigionieri politici, tra cui Aung San Suu Kyi, che alla fine assunse il potere esecutivo come Consigliere di Stato. Min Aung Hlaing si presentò come un militare di professione a sostegno di una transizione attentamente pianificata. Coltivò relazioni militari con potenze straniere, incontrò diplomatici e si fece fotografare con i monaci. L’ufficiale, un tempo taciturno, si comportava sempre più come un politico.
Quando la Lega Nazionale per la Democrazia (NLD) di Aung San Suu Kyi vinse con una schiacciante maggioranza le elezioni del 2015, il presidente Barack Obama revocò tutte le restanti sanzioni economiche statunitensi. Il Paese ereditato da Suu Kyi era stato svuotato da mezzo secolo di disfunzioni. L’economia più ricca del Sud-est asiatico al momento dell’indipendenza nel 1948, il Myanmar era diventato, secondo alcuni parametri, la più povera: le sue banche erano insolventi, la burocrazia in rovina e la corruzione endemica. Suu Kyi si rivolse all’economista australiano Sean Turnell per contribuire a invertire questa tendenza negativa. Le riforme hanno frenato l’inflazione e il deficit, aperto il Paese agli investimenti ed esteso il microcredito a 6 milioni di beneficiari, in stragrande maggioranza donne.Eppure il controllo civile era un miraggio: la costituzione del 2008 garantiva un quarto dei seggi legislativi ai militari, che nominavano anche i ministri della difesa, degli interni e degli affari di frontiera. La riforma si è svolta all’interno di una gabbia costituzionale. I leader civili potevano reindirizzare la spesa verso scuole e ospedali, ma non potevano frenare i generali, superare la debolezza delle istituzioni o decentralizzare il potere. “C’era ancora una mentalità militare secondo cui la Birmania era una vittima e i colpevoli erano sempre stranieri maligni”, afferma Turnell. “L’economia internazionale era un’arena di minaccia piuttosto che di opportunità”.
Il punto più basso è stato raggiunto nel 2016 con operazioni militari che gli Stati Uniti hanno successivamente definito genocidio contro i Rohingya, una minoranza prevalentemente musulmana concentrata nello stato di Rakhine. Il Myanmar nega che i Rohingya costituiscano un gruppo etnico autoctono, riferendosi a loro comunemente come “bengalesi” e descrivendoli come intrusi provenienti dal Bangladesh. Gli attacchi contro i posti di blocco di sicurezza da parte di militanti Rohingya l’anno successivo hanno innescato “operazioni di bonifica” antiterrorismo che hanno visto centinaia di villaggi incendiati, tra accuse di esecuzioni di massa e stupri. Oltre 700.000 persone sono fuggite oltre il confine con il Bangladesh, mentre una missione d’inchiesta delle Nazioni Unite stima, in modo prudente, che fino a 10.000 persone siano state uccise. Un procuratore della Corte penale internazionale ha chiesto l’arresto di Min Aung Hlaing per crimini contro l’umanità, mentre un mandato di cattura argentino lo accusa anche di genocidio. “Non abbiamo commesso alcun atto di questo tipo contro i bengalesi nello stato di Rakhine”, afferma. “Le nostre azioni si sono limitate strettamente alla salvaguardia della sovranità del nostro Paese. La nostra coscienza è assolutamente pulita”. Min Aung Hlaing trovò un’alleata inaspettata nella premio Nobel Aung San Suu Kyi, che compì il gesto straordinario di difendere l’esercito birmano all’Aia, esortando la corte a “tenere a mente questa complessa situazione e la minaccia alla sovranità e alla sicurezza”. La comunità internazionale rimase sbalordita e le tolse numerose onorificenze. “Stava disperatamente cercando di non creare problemi”, afferma Mon Mon Myat, ex attivista per la democrazia e biografo di Suu Kyi.
Tuttavia, la performance di Suu Kyi ha anche irritato i vertici militari del Myanmar, che hanno giudicato la sua difesa tiepida dopo che aveva sollevato la possibilità di processare i militari che commettono reati. “È stata una strategia sbagliata”, afferma Aung Zaw, ex attivista studentesco e fondatore della rivista thailandese The Irrawaddy. “È stata vista come una difensore del regime all’Aia, ma anche i militari non ne erano contenti”.
Tale animosità è esplosa nel novembre 2020, quando la Lega Nazionale per la Democrazia (NLD) ha ottenuto un’altra vittoria schiacciante. Mentre il Carter Center ha valutato il processo elettorale come “molto buono” o “ragionevole” nel 95% dei seggi osservati, Min Aung Hlaing ha denunciato frodi dilaganti, definendole “una delle elezioni più vergognose della storia democratica”. Il 1° febbraio 2021, un convoglio di veicoli militari neri ha attraversato Naypyidaw per arrestare i vertici della Lega Nazionale per la Democrazia (NLD). Aung San Suu Kyi è stata condannata a 33 anni (pena poi ridotta a 18) con accuse che vanno dalla corruzione al possesso illegale di ricetrasmittenti. “Sono stato estremamente indulgente nei suoi confronti”, afferma Min Aung Hlaing con aria seria. “Abbiamo fatto tutto il possibile per impedire che la situazione arrivasse a questo punto”.
Le vere motivazioni che spinsero Min Aung Hlaing a prendere il potere dominarono le discussioni tra i funzionari detenuti in condizioni squallide. “Ne abbiamo parlato molto”, afferma Turnell, che ha trascorso 650 giorni in custodia. “C’era sicuramente una parte dell’esercito che non voleva alcun allentamento del tipo in atto”.
Il colpo di stato va interpretato come una reazione alla perdita di controllo da parte del regime. Secondo un dossier militare trapelato nel 2004, la giunta militare orchestrò delle riforme per contrastare l’influenza prepotente di Pechino e sfruttare la libertà di Aung San Suu Kyi per ottenere scambi commerciali, aiuti e legittimità diplomatica dall’Occidente. Tuttavia, i generali sottovalutarono la forte devozione del popolo verso “La Signora”, la cui popolarità si rivelò fondamentalmente incompatibile con il potere assoluto dei militari. L’esercito birmano vanta inoltre vasti interessi economici che spaziano dal settore bancario a quello minerario, dalle pietre preziose all’edilizia, dalla manifattura al tabacco, dal turismo ai trasporti, dalle telecomunicazioni al settore immobiliare. Le riforme minacciavano questo sistema di arricchimento. È anche vero che Min Aung Hlaing si trovava di fronte al pensionamento obbligatorio quando prese il potere nel 2021. Un inviato regionale ha inoltre sottolineato come Trump avesse normalizzato le denunce di frode elettorale in seguito alla sua sconfitta elettorale, avvenuta appena cinque giorni prima delle elezioni in Myanmar. Inoltre, i generali thailandesi avevano messo in atto un colpo di stato sette anni prima, che, dopo un periodo di proteste e disordini civili, era stato tollerato a malincuore. Ma in Myanmar, la Generazione Z, indomita, si rifiutò di arrendersi. Milioni di persone aderirono a scioperi generali a livello nazionale, medici e insegnanti incrociarono le braccia e i giovani cittadini formarono le Forze di Difesa del Popolo (PDF), portando la resistenza armata dalle zone rurali di confine alle roccaforti urbane. L’esercito rispose con esecuzioni sommarie, arresti di massa e attacchi aerei. Verso la fine del 2023, tre gruppi armati etnici lanciarono l’Operazione 1027 nel nord-est del paese, conquistando oltre 200 avamposti militari. Gli analisti predissero apertamente il crollo del regime e iniziarono a circolare voci di una rivolta militare interna. Min Aung Hlaing rispose con spietata efficienza. Epurò i funzionari di alto rango scontenti, impose la coscrizione obbligatoria per i giovani adulti e attuò una devastante strategia dei “quattro tagli”: tagliò le forze di resistenza a cibo, finanziamenti, informazioni e reclute, bruciando villaggi e radendo al suolo le zone contese. Volker Türk, Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, avvertì che tali punizioni collettive “potrebbero costituire crimini contro l’umanità e crimini di guerra”.
Eppure, la salvezza finale di Min Aung Hlaing è arrivata da Pechino, che inizialmente si era irritata per la sua presa di potere e aveva rifiutato le prime richieste di incontrare il presidente Xi Jinping. Per salvare la faccia, Min Aung Hlaing si è invece recato a Mosca. “Ogni volta che abbiamo affrontato crisi dovute alla nostra situazione politica, la Russia ci ha sempre sostenuto”, afferma.
Ma la superpotenza asiatica non aveva intenzione di farsi mettere in imbarazzo da un tiranno emergente nella sua periferia impoverita, soprattutto quando truffatori legati alla giunta militare stavano sfacciatamente derubando milioni di cittadini cinesi. Così Pechino iniziò ad armare i ribelli. In preda al panico, Min Aung Hlaing ha virato verso la piena cooperazione con la Cina, consegnando i pezzi grossi della truffa e decine di migliaia di piccoli criminali. In risposta, Pechino ha avviato una cauta distensione, accogliendo Min Aung Hlaing a Pechino, costringendo i ribelli al cessate il fuoco e fornendo equipaggiamento militare, il tutto a condizione che egli protegga i beni economici cinesi e tenga a freno le organizzazioni criminali.
“Abbiamo ottenuto un certo successo nell’affrontare le sfide relative alla pace e alla stabilità nelle regioni di confine a maggioranza etnica”, afferma Min Aung Hlaing. “Sebbene alcune questioni siano ancora oggetto di negoziazione.”La sproporzionata dipendenza del Myanmar dalla Cina è evidente al mercato della giada di Mandalay. Ogni mattina, commercianti birmani con il volto ricoperto di tatuaggi dispongono pietre provenienti da zone di conflitto su tavoli pieghevoli, affinché i commercianti cinesi le esaminino con le torce. Una volta tagliata e lucidata, la giada viene venduta ad acquirenti in tutta la Cina, spesso tramite piattaforme come TikTok e RedNote.
Mei Mei, arrivata qui dalla provincia dello Yunnan tre anni fa, afferma di guadagnare 150.000 dollari all’anno commerciando giada online. Tuttavia, la guerra ha interrotto le vie di approvvigionamento e il commercio è crollato. “I cinesi non hanno molti soldi”, dice. “E i combattimenti rendono difficile il trasporto della giada qui”.
Non sono solo i commercianti cinesi a risentire della crisi: il commercio transfrontaliero totale si è dimezzato dal colpo di stato. Questo declino alimenta la frustrazione non solo nei confronti del governo, ma anche del Governo di Unione Nazionale (NUG), in un clima di crescente fatalismo riguardo alla prospettiva di un cambiamento significativo. “Le Forze di Difesa del Popolo (PDF) sono dei gangster”, afferma un padre di due figli a Mandalay. “Ora dobbiamo pagare sia il governo che i ribelli. Dovrebbero smettere di combattere. La democrazia è la cosa migliore, ma la stabilità è meglio della guerra”. Eppure, è un conflitto che continuerà a imperversare. Nonostante abbia perso il sostegno cinese, il Governo di Unione del Giappone (NUG) controlla un territorio sufficiente a finanziarsi indefinitamente tramite la tassazione e lo sfruttamento delle risorse. Più duramente combatte, più Min Aung Hlaing stringe la morsa sulla gente comune. TIME ha incontrato una bambina di 5 anni che dormiva all’aperto sul ciglio di una strada vicino a Mandalay, dopo che suo padre era stato arruolato con la forza. Nel frattempo, i benestanti di Yangon pagano tasse mensili per evitare la leva, arricchendo le tasche dei funzionari.
Ma al di là di questo abisso sociale, il grande elemento unificante è l’ostilità verso Min Aung Hlaing; la semplice menzione del suo nome suscita un’espressione di disprezzo, un cenno di diniego o uno sputo cremisi di betel. Fuori dal paese, le persone sono più esplicite. “È un pagliaccio”, afferma Mon Mon Myat, il biografo. È “il peggiore di tutti i dittatori militari del Myanmar”, dice U Gambira, un importante monaco e attivista. “La gente è disgustata da lui”, afferma Aung Zaw, il giornalista. A differenza dei regimi autoritari in Cina o in Vietnam, i militari del Myanmar non offrono una visione economica convincente. Min Aung Hlaing parla vagamente di “transizione dalla produzione di materie prime di base alla produzione di beni finiti”. Ma dal suo colpo di stato, il PIL si è contratto del 13%, la povertà è quasi raddoppiata, la valuta kyat si è indebolita del 60%, gli investimenti diretti esteri sono diminuiti del 90%, mentre l’inflazione si attesta in media al 20%. “Non c’è un obiettivo di sviluppo, ed è questo che li distingue davvero”, afferma Turnell. “Non c’è una visione per l’economia se non come strumento di controllo”. Min Aung Hlaing sta proponendo l’allentamento delle sanzioni come una soluzione vantaggiosa per entrambe le parti, offrendo incentivi per convincere la comunità internazionale a tornare al tavolo delle trattative. Un precedente accordo bilaterale per il rimpatrio dei Rohingya dipende dal ritiro dei ricorsi legali, afferma. Altrimenti, “diventa una situazione impossibile da risolvere per noi”. Una potenziale amnistia per Suu Kyi “dipende da lei”, dice, pur suggerendo che la situazione potrebbe cambiare se “emergessero motivi per una riconsiderazione da parte nostra”.
Dietro queste aperture si cela una persistente paranoia riguardo al dominio cinese, che rievoca lo stesso impulso che ha animato l’ultimo, fallimentare tentativo del Myanmar di riavvicinarsi all’Occidente. Anche Min Aung Hlaing potrebbe trarre un beneficio personale da un eventuale allentamento delle restrizioni; lui e i suoi figli sono stati presi di mira dal Dipartimento del Tesoro per le loro attività commerciali. “Esorto il governo statunitense a rivedere [le sanzioni] in modo obiettivo”, afferma.
In un’epoca governata da una politica estera basata sui valori, tali richieste sarebbero destinate a fallire. Oggi, invece, potrebbero trovare un terreno fertile. “Il punto fondamentale da comprendere è che, a prescindere dal coinvolgimento dei militari, il loro comportamento non cambierà”, afferma Marciel. “Detto questo, anche l’isolamento ha un valore limitato.”
Mentre le potenze globali soppesano la leva strategica contro gli ideali democratici, il popolo del Myanmar rimane intrappolato in una situazione di stallo drammatica: un despota che non riesce a conquistare, una resistenza che non può vincere e capitali straniere restie a far pendere la bilancia. La tragedia del Myanmar non è solo che brucia, ma che ogni attore può alimentare le fiamme, mentre nessuno può ricostruire una nazione dalle sue ceneri.