La creazione di questo organismo, che precede il vertice ASEAN del prossimo mese a Manila, ha lo scopo di “recuperare il ruolo e i diritti originari del Paese” all’interno del blocco.
20.10.26 the Diplomat
Il regime ha istituito un nuovo Comitato per gli affari dell’ASEAN al fine di supportare i propri sforzi di reintegrazione nell’Associazione delle Nazioni del Sud-est asiatico. Dalla fine del 2021, il blocco del Sud-est asiatico ha escluso il Myanmar dai suoi vertici e dalle riunioni dei ministri degli esteri, a causa della sua mancata attuazione del Piano di consenso in cinque punti dell’ASEAN. Promulgato nell’aprile del 2021, due mesi dopo il colpo di stato militare, il Piano di consenso prevede la cessazione immediata delle violenze, il dialogo tra “tutte le parti” coinvolte nel conflitto e l’accesso agli aiuti umanitari. Secondo quanto riportato ieri da The Irrawaddy , il nuovo organismo, riunitosi per la prima volta martedì in vista del 49° Vertice ASEAN del prossimo mese, ha lo scopo di “riconquistare il ruolo e i diritti originari del Paese” all’interno dell’organizzazione composta da 11 nazioni. La riunione di martedì è stata presieduta dal Ministro degli Esteri Tin Maung Swe e vi hanno partecipato rappresentanti dell’Ufficio del Presidente e dei ministeri della Difesa, degli Interni, dell’Informazione e del Welfare sociale. Tin Maung Swe ha dichiarato durante l’incontro che il Myanmar ha subito un “trattamento discriminatorio” da parte dell’ASEAN a partire dal 2021, come riportato da The Irrawaddy. Durante la riunione si è discusso anche di “approcci guidati dal Myanmar” per ripristinare la posizione del Paese all’interno del blocco.
Da quando si è insediato ad aprile, il governo quasi civile di Min Aung Hlaing ha lanciato un’offensiva diplomatica, con visite in India , Cina , Russia , Bielorussia e Kazakistan , volta a consolidare partnership chiave e a cercare di attrarre investimenti esteri di cui c’è un disperato bisogno.
Una delle priorità è stata la normalizzazione delle relazioni del Myanmar con l’ASEAN. Molti degli Stati membri di quest’ultima sembrano sostenere l’obiettivo di Naypyidaw, e cinque di essi – Laos , Thailandia , Cambogia , Vietnam e Malesia – hanno steso il tappeto rosso per il leader golpista negli ultimi mesi, e Indonesia e Brunei potrebbero seguire a ruota .
Anche le Filippine sembrano mostrare un atteggiamento più morbido. In una recente intervista, il presidente filippino Ferdinand Marcos Jr., che detiene la presidenza di turno dell’ASEAN fino al 2026, ha affermato che, sebbene il Consenso in cinque punti fosse “assolutamente corretto”, il blocco doveva tentare un “nuovo approccio” nei confronti del Myanmar. Mentre corteggiava i singoli Stati membri dell’ASEAN, il governo sostenuto dai militari ha respinto con forza il Consenso in cinque punti. A luglio, il parlamento fantoccio dei militari del Myanmar ha adottato una mozione che respingeva il Consenso, definendolo un’indebita interferenza negli affari interni del Myanmar, in quanto “non in linea con gli attuali sviluppi politici nel Paese”. Il mese successivo, Min Aung Hlaing ha dichiarato in un discorso che alcuni Stati membri avevano “adottato posizioni e pratiche che considerava discriminatorie nei confronti del Myanmar”.
Sebbene la maggior parte degli Stati membri propenda ora per la riapertura delle relazioni tra ASEAN e Myanmar – Thailandia e Malesia hanno entrambe dichiarato esplicitamente che questo è il loro obiettivo, e Singapore e Timor Est sembrano essere gli ultimi a resistere – la piena normalizzazione, come tutte le decisioni dell’ASEAN, richiederà il consenso di tutti gli 11 Stati membri. Come ho osservato all’inizio di questa settimana , tuttavia, “evidentemente permangono divergenze all’interno dell’ASEAN sulla velocità con cui procedere con i negoziati e sui risultati da raggiungere”.
A meno che l’ASEAN non accetti di abbandonare del tutto il Consenso in cinque punti, la normalizzazione sembrerebbe richiedere almeno un certo sforzo per la sua attuazione, per quanto nominale. Con l’esercito birmano che intensifica gli attacchi contro i gruppi di resistenza e le popolazioni civili accusate di ospitarli, ciò appare improbabile nelle circostanze attuali.