Myanmar e Russia: una partnership transazionale plasmata da isolamento, armi e sopravvivenza.

ISP articolo di Nikita | 20 agosto 2026

La recente visita di Min Aung Hlaing a Mosca e il suo incontro con il presidente Putin al Cremlino il 18 agosto non dovrebbero essere interpretati semplicemente come un altro scambio diplomatico tra Myanmar e Russia. Riflettono piuttosto un modello più profondo nella politica estera del Myanmar dopo il colpo di stato, come la ricerca di riconoscimento politico, sostegno militare e partenariati esterni alternativi in un momento in cui il regime rimane soggetto a una forte resistenza interna e a pressioni internazionali. Per la Russia, questi legami hanno anche uno scopo ben preciso. Il Myanmar offre a Mosca un partner leale nel Sud-est asiatico, un mercato per armi, energia e tecnologia, e un utile canale diplomatico verso l’ASEAN.

La relazione viene spesso descritta da entrambe le parti come fondata sulla fiducia e sull’amicizia. Min Aung Hlaing ha più volte definito il Myanmar un partner affidabile della Russia nel Sud-est asiatico, e Putin a sua volta ha ringraziato il Myanmar per il suo sostegno alle relazioni della Russia con l’ASEAN. Tuttavia, la natura del rapporto indica che è più transazionale che basato sulla fiducia. Poiché entrambi i governi subiscono diverse pressioni internazionali, sfruttano questa relazione per alleviare il proprio isolamento. Per il Myanmar , la Russia è necessaria per quanto riguarda armi e riconoscimento politico, cooperazione energetica e sostegno diplomatico. Per la Russia , il Myanmar rappresenta un mercato, un sostenitore politico e un simbolo del fatto che Mosca ha ancora alleati al di fuori della sua sfera d’influenza tradizionale.

È importante notare lo squilibrio in questi legami, dato che Min Aung Hlaing ha visitato la Russia 14 volte, inclusa la sua settima visita documentata, mentre Putin non ha ancora visitato il Myanmar. Ciò non significa che la relazione sia irrilevante per Mosca, ma dimostra che il Myanmar ha bisogno della Russia in modo più evidente di quanto la Russia abbia bisogno del Myanmar. Per il regime birmano, queste visite hanno un valore sia interno che diplomatico. Contribuiscono a dimostrare che il regime non è completamente isolato e che può ancora ottenere un riconoscimento di alto livello da una grande potenza. Dal momento che Min Aung Hlaing si è autoproclamato presidente del Myanmar, tale riconoscimento assume un’importanza ancora maggiore nella sua ricerca di legittimità.

La dimensione militare rimane il pilastro più solido dei legami tra Myanmar e Russia. La Russia è da tempo uno dei principali fornitori di armi del Myanmar, seconda solo alla Cina, secondo i dati precedenti. Dopo il colpo di stato del 2021, questo sostegno ha assunto un’importanza ancora maggiore, poiché le forze armate birmane stanno combattendo una resistenza diffusa in tutto il paese.

La dimensione militare rimane il pilastro più solido dei legami tra Myanmar e Russia. La Russia è da tempo uno dei principali fornitori di armi del Myanmar, seconda solo alla Cina, secondo i dati precedenti. Dopo il colpo di stato del 2021, questo sostegno ha assunto un’importanza ancora maggiore, poiché le forze armate birmane stanno combattendo una resistenza diffusa in tutto il paese. L’ accordo quinquennale di cooperazione militare firmato nel 2025, insieme a esercitazioni congiunte come “Tiger-2026”, indica che la cooperazione in materia di difesa sta diventando più formale e visibile. Per le autorità militari birmane, armi, pezzi di ricambio, aerei, apparecchiature radar e addestramento russi non sono solo strumenti di cooperazione in materia di difesa, ma anche strumenti di sopravvivenza del regime, mentre la Russia sperimenta le sue nuove tattiche militari nella guerra civile in corso in Myanmar.

La cooperazione energetica conferisce alla relazione una dimensione strategica a lungo termine. Il piano della Russia di sostenere una piccola centrale nucleare in Myanmar viene presentato come simbolo di amicizia e sviluppo. Mosca sta inoltre discutendo di una cooperazione più ampia nei settori del gas naturale liquefatto (GNL), della raffinazione del petrolio, delle tecnologie digitali, dei sistemi spaziali, del turismo, della cultura e dell’alta tecnologia. Tuttavia, questi progetti dovrebbero essere considerati con cautela, poiché molti dei documenti firmati durante la visita sembrano essere memorandum d’intesa piuttosto che accordi vincolanti. Ciò suggerisce che la visita abbia prodotto più segnali politici che risultati concreti in termini di investimenti. Il progetto della centrale nucleare è particolarmente importante, ma anche altamente discutibile. Non è certo che il Myanmar disponga delle risorse finanziarie necessarie per realizzare un costoso progetto di reattore modulare di piccole dimensioni, soprattutto nel contesto di una guerra civile e di instabilità economica, e anche la sicurezza rappresenta una grave preoccupazione. Un impianto nucleare richiede protezione a lungo termine, gestione tecnica, infrastrutture e capacità di regolamentazione. In un Paese in cui lo Stato non controlla pienamente ampie porzioni del territorio, queste condizioni non possono essere date per scontate. La Russia potrebbe essere disposta a vendere tecnologia nucleare, avendo promosso progetti simili in altre parti dell’Asia , ma la realtà interna del Myanmar rende l’attuazione molto più difficile.

È qui che emergono i limiti della partnership. La Russia può offrire difesa, tecnologia nucleare e sostegno politico, ma è probabile che gli investimenti russi su larga scala in Myanmar rimangano limitati dall’instabilità del Paese e dalle pressioni finanziarie e geopolitiche della Russia stessa. Mosca può promuovere l’energia nucleare, i prodotti petroliferi e del gas, la cooperazione nel settore dell’alta tecnologia e i sistemi di pagamento, ma trasformare queste promesse in progetti concreti sarà molto più difficile. L’incapacità del Myanmar di garantire sicurezza e prevedibilità ha già reso gli investitori stranieri cauti, e le aziende russe non sono immuni a questi rischi.

Occorre considerare anche l’aspetto ASEAN. La Russia considera l’ASEAN un elemento della sua più ampia strategia asiatica e il ruolo del Myanmar nel sostenere le relazioni tra Russia e ASEAN ha accresciuto l’importanza di Naypyidaw. Sembra che Mosca non tragga vantaggio dall’uscita del Myanmar dall’ASEAN o dal suo completo distacco dall’assetto regionale; al contrario, la Russia trae maggior beneficio dalla permanenza del Myanmar nell’ASEAN, poiché Naypyidaw può fungere da voce favorevole e potenzialmente da canale attraverso il quale la Russia può interagire con la regione. Questo è il motivo per cui il riconoscimento da parte di Putin del sostegno del Myanmar alle relazioni Russia-ASEAN ha un significato politico.

Allo stesso tempo, i legami del Myanmar con la Russia non devono essere confusi con una vera e propria indipendenza strategica. Alcuni potrebbero sostenere che legami più stretti con Mosca permettano a Naypyidaw di ridurre l’eccessiva dipendenza dalla Cina. C’è del vero in questo, ma solo in misura limitata. La Russia offre al Myanmar un ulteriore pilastro esterno, soprattutto in termini di difesa e sostegno diplomatico. Tuttavia, la Russia non può facilmente sostituire la Cina in Myanmar, poiché la Cina è un paese confinante con significativi interessi economici, un importante investitore, un partner chiave per la sicurezza delle frontiere e un partner economico imprescindibile, mentre la Russia è geograficamente distante. Pertanto, il Myanmar non sta sfuggendo alla dipendenza né la sta riducendo, bensì ne sta aggiungendo un altro livello.

Il problema principale è che questa partnership avvantaggia l’élite al potere più di quanto non aiuti i cittadini di entrambi i Paesi. Sebbene il sostegno della Russia dia al regime un po’ di respiro, non risolve la crisi interna del Myanmar. Solo la riconciliazione nazionale, l’assunzione di responsabilità e autentiche riforme politiche possono sostituire la fornitura di armi, il riconoscimento diplomatico e le promesse. In definitiva, la relazione tra Myanmar e Russia dovrebbe essere vista come una relazione basata sulla sopravvivenza e sullo scambio di favori. La vera questione è se questa relazione possa contribuire al raggiungimento della pace e della stabilità nel Paese. Al momento, la risposta a questa domanda rimane incerta.

Nikita è un analista freelance specializzato nelle relazioni tra Russia e Myanmar.

Citazioni: